百度 ”“今后，我们将坚持建言践行，做到言之有据、言之有理、言之有度、言之有物，真诚协商、务实协商，参政参到要点上，议政议到关键处，努力在会协商、善议政上取得实效。
日前，宁德时代和蔚来签署战略合作协议。根据协议，双方将在推动行业技术标准统一、资本和业务层面深入合作，共同打造全球规模最大、技术最先进的乘用车换电服务网络。这不仅是两家行业巨头的“双向奔赴”，更被视为“换电模式从探索期迈向成熟期的关键转折”。
新能源汽车补能主要有充电和换电两种模式。与充电模式相比，换电模式可以大大缩短新能源汽车补能时间，“和加油差不多”。以蔚来为例，其换电站可在极端温度下3分钟完成换电，第四代换电站更将时间缩短至2分24秒。同时，“车电分离”的销售模式可有效降低购车成本，对消费者更为友好。此外，换电无需用户下车操作，可解决充电车位被占、插拔超重枪线等痛点，尤其适合在城市无固定车位的人群。
不过，换电模式是条重资本、高投入、长周期的路线。由于目前电池技术标准不统一，短期内难以形成规模效应、跑通商业闭环，发展前景受到不少质疑。特别是随着充电技术不断迭代，补能速度越来越快，“快充”“超充”甚至“闪充”接力登场，更助推了人们对“换电有没有必要”的讨论。部分企业对“固态电池近期量产”的轮番炒作，也加重了人们对换电模式前景的担忧。甚至有人断言，“现在就是换电模式退出之时”。
这类质疑难免有些短视、片面，更谈不上科学和理性。事实上，无论是“快充”，还是“超充”“闪充”，更适合临时应急补能场景。比如，车辆电量即将耗尽而又急需赶赴重要行程时，或是长途出行过程中，当沿途充电桩分布稀疏，需要快速补充电量继续前行时，快充有着无可替代的作用。
然而，凡事皆有两面性。频繁使用超快充的“暴饮暴食”式补能，极易导致电池寿命缩短，后期会给用户用车及电池维保带来麻烦。因为我国新能源汽车电池质保期基本为8年，仅2025年到2032年，累计就有近2000万辆新能源汽车电池质保到期，届时用户将面临动力电池脱保、“车电不同寿”以及电池更换成本高昂等难题。
至于固态电池，从目前全球研发进展来看，仍面临技术、工艺、成本三大挑战。比如，“固固界面”问题短期难以攻克，材料成本远高于现有液态电池。业内专家普遍认为，固态电池距离大规模量产“还需要更长时间”，而已小批量上车的半固态电池“仍然属于液态电池的范畴，更不能与固态电池混为一谈”。
换电模式的社会价值，不只体现在提升用户补能体验上，更在于其对电池全生命周期的科学管理。电池并非简单的储能装置，其性能会随使用环境、充放电方式、使用频次等因素发生变化。在传统模式下，每块电池都跟随单个车辆，管理并不专业，难以实现最优使用。加上电池属于用户所有，厂家要从用户手里回购旧电池才能进行处理，而用户分散在四处，不同时期不同车型的电池都不一样，给回收带来很大障碍。但在换电模式下，通过集中管理电池，可以及时发现电池的性能和状态问题，进行充放电、维修和更换，实现梯次利用与高效回收，更契合循环经济和绿色发展理念。
从国家能源战略来看，换电模式具有独特能源协同价值。每座换电站都是分布式储能节点，当全国换电网络形成，将构建起智慧能源互联网的神经末梢。这种车网互动（V2G）技术，可使新能源汽车变身移动储能电站，在提升电力系统灵活性与稳定性、促进新能源高效消纳、优化电力系统经济运行等方面发挥重要作用。随着我国可再生能源装机规模持续扩大，换电站的灵活调峰能力有望成为消纳波动性强的风电、光伏发电的抓手。这也是国家大力支持换电站建设和换电车辆推广的更深层次原因。
充电与换电不是替代关系，而是互补共生技术组合。面对电动化、智能化与低碳化产业变革浪潮，我国超大规模市场为行业技术创新和模式创新提供了更大容纳空间，这就需要我们不把充电与换电简单对立，而是坚持“可充可换可升级”的多元思维。当充电网络遇见换电体系，当“私人桩共享”遥望“电池银行”，当超快充技术融合模块化换电，这些技术和模式创新碰撞的火花，将照亮新能源汽车驶向未来的高质量发展之路。或许正如汽车产业百年发展史所昭示的：真正伟大的创新，从来不是单选题的胜利，而是多选题的智慧。（作者：杨忠阳 来源：经济日报）
